Política Electoral Subnacional: Análisis longitudinal de indicadores políticos

Elaborado por el Grupo de Investigación de Política Subnacional

El presente proyecto analiza la dimensión electoral de la política subnacional en el Perú. A partir del análisis de tres indicadores políticos, se buscan identificar los principales cambios y continuidades de la dinámica subnacional del país. Se contruye a partir del trabajo de Aragón (2010).

Fragmentación Electoral

El concepto de fragmentación electoral alude a la dispersión de los votos emitidos en relación con las opciones políticas (partidos, organizaciones o candidatos) que compiten en una determinada elección. Un indicador comúnmente usado para medir el grado de fragmentación electoral en un proceso electoral particular es el Número Efectivo de Partidos (NEP).

Elecciones Regionales

Estadisticos descriptivos: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Regionales

2002 2006 2010 2014 2018
media 5.39 5.27 5.44 5.82 5.74
mediana 5.28 5.37 5.25 5.50 5.32
sd 1.25 1.28 1.53 1.91 1.63
min 2.92 2.73 2.84 2.52 3.64
max 8.12 8.21 8.86 9.50 9.31

Evolución en el tiempo: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Regionales

Mapas Electorales: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Regionales

Elecciones Provinciales

Estadisticos descriptivos: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Provinciales

2002 2006 2010 2014 2018
media 5.92 5.34 5.25 5.34 5.32
mediana 5.55 5.22 5.14 5.18 5.08
sd 1.85 1.57 1.40 1.49 1.79
min 2.28 2.44 1.99 2.58 0.37
max 13.54 10.92 9.56 13.53 11.66

Evolución en el tiempo: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Provinciales

Mapas Electorales: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Provinciales

Elecciones Distritales

Estadisticos descriptivos: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Distritales

2002 2006 2010 2014 2018
media 5.21 4.43 4.27 4.18 4.11
mediana 5.04 4.20 4.07 4.00 3.85
sd 1.79 1.46 1.41 1.37 1.54
min 1.00 1.02 1.18 1.52 0.37
max 14.04 10.32 11.07 10.35 12.35

Evolución en el tiempo: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Distritales

Mapas Electorales: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Distritales

Análisis de Competitividad

El concepto de competitividad electoral alude a la distancia que se ha producido entre los partidos, organizaciones o candidatos que ocuparon el primer y el segundo lugar en un determinado proceso electoral. Por lo tanto el indicador comúnmente usado para medir el grado de competitividad registra la diferencia en la proporción de votos válidos emitidos entre las opciones electorales que quedaron en primer y segundo lugar.

Elecciones Regionales

Estadisticos descriptivos: Indicador de Competitividad en las Elecciones Regionales

2002 2006 2010 2014 2018
media 0.08 0.10 0.10 0.08 0.08
mediana 0.05 0.08 0.09 0.07 0.04
sd 0.07 0.08 0.07 0.07 0.08
min 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
max 0.29 0.34 0.31 0.26 0.27

Evolución en el tiempo: Indicador de Competitividad en las Elecciones Regionales

Mapas Electorales: Indicador de Competitividad en las Elecciones Regionales

Elecciones Provinciales

Estadisticos descriptivos: Indicador de Competitividad en las Elecciones Provinciales

2002 2006 2010 2014 2018
media 0.07 0.08 0.07 0.07 0.08
mediana 0.05 0.06 0.05 0.06 0.05
sd 0.07 0.06 0.06 0.07 0.10
min 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
max 0.51 0.33 0.35 0.36 0.76

Evolución en el tiempo: Indicador de Competitividad en las Elecciones Provinciales

Mapas Electorales: Indicador de Competitividad en las Elecciones Provinciales

Elecciones Distritales

Estadisticos descriptivos: Indicador de Competitividad en las Elecciones Distritales

2002 2006 2010 2014 2018
media 0.33 0.09 0.10 0.10 0.10
mediana 0.29 0.07 0.07 0.07 0.07
sd 0.23 0.09 0.09 0.09 0.08
min 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
max 0.99 0.98 0.83 0.57 0.71

Evolución en el tiempo: Indicador de Competitividad en las Elecciones Distritales

Mapas Electorales: Indicador de Competitividad en las Elecciones Distritales

Análisis de Concentración

El concepto de concentración electoral alude a la capacidad que tuvieron las dos opciones electorales más votadas para atraer las preferencias electorales. El indicador de concentración electoral más comúnmente usado registra valores que van en un rango de 0 a 1, donde 0 corresponde al mínimo y 1 al máximo de la concentración electoral.

Elecciones Regionales

Estadisticos descriptivos: Indicador de Concentración en las Elecciones Regionales

2002 2006 2010 2014 2018
media 0.51 0.53 0.54 0.52 0.47
mediana 0.50 0.52 0.53 0.51 0.48
sd 0.10 0.10 0.12 0.14 0.11
min 0.38 0.37 0.35 0.33 0.30
max 0.75 0.83 0.81 0.88 0.68

Evolución en el tiempo: Indicador de Concentración Electoral en las Elecciones Regionales

Mapas Electorales: Indicador de Concentración en las Elecciones Regionales

Elecciones Provinciales

Estadisticos descriptivos: Indicador de Concentración en las Elecciones Provinciales

2002 2006 2010 2014 2018
media 0.49 0.52 0.53 0.52 0.55
mediana 0.48 0.50 0.51 0.51 0.52
sd 0.12 0.12 0.12 0.11 0.22
min 0.23 0.30 0.31 0.22 0.29
max 0.91 0.89 1.00 0.86 2.21

Evolución en el tiempo: Indicador de Concentración en las Elecciones Provinciales

Mapas Electorales: Indicador de Concentración en las Elecciones Provinciales

Elecciones Distritales

Estadisticos descriptivos: Indicador de Concentración en las Elecciones Distritales

2002 2006 2010 2014 2018
media 0.87 0.60 0.62 0.63 0.63
mediana 0.88 0.59 0.60 0.61 0.62
sd 0.11 0.15 0.15 0.15 0.14
min 0.48 0.29 0.28 0.28 0.27
max 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Evolución en el tiempo: Indicador de Concentración en las Elecciones Distritales

Mapas Electorales: Indicador de Concentración en las Elecciones Distritales

Ausentismo

Elecciones Regionales

Estadisticos descriptivos: Ausentismo a Nivel Regional

2002 2006 2010 2014 2018
media 17.53 13.08 14.55 16.82 20.97
mediana 18.04 13.19 14.52 16.98 21.29
sd 4.71 2.57 2.79 2.97 3.83
min 9.70 8.76 10.27 12.11 14.85
max 24.66 17.04 19.27 23.54 30.37

Evolución en el tiempo: Ausentismo a Nivel Regional

Mapas Electorales: Ausentismo a Nivel Regional

Elecciones Provinciales

Estadisticos descriptivos: Ausentismo a Nivel Provincial

2002 2006 2010 2014 2018
media 19.66 13.49 14.97 17.48 22.27
mediana 19.19 13.63 14.67 17.20 22.00
sd 5.93 3.13 3.69 3.95 5.01
min 7.97 5.33 6.28 7.32 12.03
max 35.57 23.14 34.89 30.88 43.42

Evolución en el tiempo: Ausentismo a Nivel Provincial

Mapas Electorales: Ausentismo a Nivel Provincial

Elecciones Distritales

Estadisticos descriptivos: Ausentismo a Nivel Distrital

2002 2006 2010 2014 2018
media 18.92 12.36 13.61 16.08 20.73
mediana 18.29 12.07 13.32 15.65 20.32
sd 7.39 4.44 4.76 5.04 6.02
min 1.19 2.31 0.07 0.95 0.00
max 59.82 82.89 90.62 51.59 63.72

Evolución en el tiempo: Ausentismo a Nivel Distrital

Mapas Electorales: Ausentismo a Nivel Distrital

El equipo del GIPSN está conformado por:

  • Jorge Aragón
  • Francisco Aguilar
  • María Gracia Becerra