El presente proyecto analiza la dimensión electoral de la política subnacional en el Perú. A partir del análisis de tres indicadores políticos, se buscan identificar los principales cambios y continuidades de la dinámica subnacional del país. Se contruye a partir del trabajo de Aragón (2010).
El concepto de fragmentación electoral alude a la dispersión de los votos emitidos en relación con las opciones políticas (partidos, organizaciones o candidatos) que compiten en una determinada elección. Un indicador comúnmente usado para medir el grado de fragmentación electoral en un proceso electoral particular es el Número Efectivo de Partidos (NEP).
Estadisticos descriptivos: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Regionales
| 2002 | 2006 | 2010 | 2014 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|
| media | 5.39 | 5.27 | 5.44 | 5.82 | 5.74 |
| mediana | 5.28 | 5.37 | 5.25 | 5.50 | 5.32 |
| sd | 1.25 | 1.28 | 1.53 | 1.91 | 1.63 |
| min | 2.92 | 2.73 | 2.84 | 2.52 | 3.64 |
| max | 8.12 | 8.21 | 8.86 | 9.50 | 9.31 |
Evolución en el tiempo: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Regionales
Mapas Electorales: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Regionales
Estadisticos descriptivos: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Provinciales
| 2002 | 2006 | 2010 | 2014 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|
| media | 5.92 | 5.34 | 5.25 | 5.34 | 5.32 |
| mediana | 5.55 | 5.22 | 5.14 | 5.18 | 5.08 |
| sd | 1.85 | 1.57 | 1.40 | 1.49 | 1.79 |
| min | 2.28 | 2.44 | 1.99 | 2.58 | 0.37 |
| max | 13.54 | 10.92 | 9.56 | 13.53 | 11.66 |
Evolución en el tiempo: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Provinciales
Mapas Electorales: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Provinciales
Estadisticos descriptivos: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Distritales
| 2002 | 2006 | 2010 | 2014 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|
| media | 5.21 | 4.43 | 4.27 | 4.18 | 4.11 |
| mediana | 5.04 | 4.20 | 4.07 | 4.00 | 3.85 |
| sd | 1.79 | 1.46 | 1.41 | 1.37 | 1.54 |
| min | 1.00 | 1.02 | 1.18 | 1.52 | 0.37 |
| max | 14.04 | 10.32 | 11.07 | 10.35 | 12.35 |
Evolución en el tiempo: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Distritales
Mapas Electorales: Indicador de Fragmentación Electoral (NEP) en las Elecciones Distritales
El concepto de competitividad electoral alude a la distancia que se ha producido entre los partidos, organizaciones o candidatos que ocuparon el primer y el segundo lugar en un determinado proceso electoral. Por lo tanto el indicador comúnmente usado para medir el grado de competitividad registra la diferencia en la proporción de votos válidos emitidos entre las opciones electorales que quedaron en primer y segundo lugar.
Estadisticos descriptivos: Indicador de Competitividad en las Elecciones Regionales
| 2002 | 2006 | 2010 | 2014 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|
| media | 0.08 | 0.10 | 0.10 | 0.08 | 0.08 |
| mediana | 0.05 | 0.08 | 0.09 | 0.07 | 0.04 |
| sd | 0.07 | 0.08 | 0.07 | 0.07 | 0.08 |
| min | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.01 | 0.00 |
| max | 0.29 | 0.34 | 0.31 | 0.26 | 0.27 |
Evolución en el tiempo: Indicador de Competitividad en las Elecciones Regionales
Mapas Electorales: Indicador de Competitividad en las Elecciones Regionales
Estadisticos descriptivos: Indicador de Competitividad en las Elecciones Provinciales
| 2002 | 2006 | 2010 | 2014 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|
| media | 0.07 | 0.08 | 0.07 | 0.07 | 0.08 |
| mediana | 0.05 | 0.06 | 0.05 | 0.06 | 0.05 |
| sd | 0.07 | 0.06 | 0.06 | 0.07 | 0.10 |
| min | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| max | 0.51 | 0.33 | 0.35 | 0.36 | 0.76 |
Evolución en el tiempo: Indicador de Competitividad en las Elecciones Provinciales
Mapas Electorales: Indicador de Competitividad en las Elecciones Provinciales
Estadisticos descriptivos: Indicador de Competitividad en las Elecciones Distritales
| 2002 | 2006 | 2010 | 2014 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|
| media | 0.33 | 0.09 | 0.10 | 0.10 | 0.10 |
| mediana | 0.29 | 0.07 | 0.07 | 0.07 | 0.07 |
| sd | 0.23 | 0.09 | 0.09 | 0.09 | 0.08 |
| min | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| max | 0.99 | 0.98 | 0.83 | 0.57 | 0.71 |
Evolución en el tiempo: Indicador de Competitividad en las Elecciones Distritales
Mapas Electorales: Indicador de Competitividad en las Elecciones Distritales
El concepto de concentración electoral alude a la capacidad que tuvieron las dos opciones electorales más votadas para atraer las preferencias electorales. El indicador de concentración electoral más comúnmente usado registra valores que van en un rango de 0 a 1, donde 0 corresponde al mínimo y 1 al máximo de la concentración electoral.
Estadisticos descriptivos: Indicador de Concentración en las Elecciones Regionales
| 2002 | 2006 | 2010 | 2014 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|
| media | 0.51 | 0.53 | 0.54 | 0.52 | 0.47 |
| mediana | 0.50 | 0.52 | 0.53 | 0.51 | 0.48 |
| sd | 0.10 | 0.10 | 0.12 | 0.14 | 0.11 |
| min | 0.38 | 0.37 | 0.35 | 0.33 | 0.30 |
| max | 0.75 | 0.83 | 0.81 | 0.88 | 0.68 |
Evolución en el tiempo: Indicador de Concentración Electoral en las Elecciones Regionales
Mapas Electorales: Indicador de Concentración en las Elecciones Regionales
Estadisticos descriptivos: Indicador de Concentración en las Elecciones Provinciales
| 2002 | 2006 | 2010 | 2014 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|
| media | 0.49 | 0.52 | 0.53 | 0.52 | 0.55 |
| mediana | 0.48 | 0.50 | 0.51 | 0.51 | 0.52 |
| sd | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.11 | 0.22 |
| min | 0.23 | 0.30 | 0.31 | 0.22 | 0.29 |
| max | 0.91 | 0.89 | 1.00 | 0.86 | 2.21 |
Evolución en el tiempo: Indicador de Concentración en las Elecciones Provinciales
Mapas Electorales: Indicador de Concentración en las Elecciones Provinciales
Estadisticos descriptivos: Indicador de Concentración en las Elecciones Distritales
| 2002 | 2006 | 2010 | 2014 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|
| media | 0.87 | 0.60 | 0.62 | 0.63 | 0.63 |
| mediana | 0.88 | 0.59 | 0.60 | 0.61 | 0.62 |
| sd | 0.11 | 0.15 | 0.15 | 0.15 | 0.14 |
| min | 0.48 | 0.29 | 0.28 | 0.28 | 0.27 |
| max | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
Evolución en el tiempo: Indicador de Concentración en las Elecciones Distritales
Mapas Electorales: Indicador de Concentración en las Elecciones Distritales
Estadisticos descriptivos: Ausentismo a Nivel Regional
| 2002 | 2006 | 2010 | 2014 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|
| media | 17.53 | 13.08 | 14.55 | 16.82 | 20.97 |
| mediana | 18.04 | 13.19 | 14.52 | 16.98 | 21.29 |
| sd | 4.71 | 2.57 | 2.79 | 2.97 | 3.83 |
| min | 9.70 | 8.76 | 10.27 | 12.11 | 14.85 |
| max | 24.66 | 17.04 | 19.27 | 23.54 | 30.37 |
Evolución en el tiempo: Ausentismo a Nivel Regional
Mapas Electorales: Ausentismo a Nivel Regional
Estadisticos descriptivos: Ausentismo a Nivel Provincial
| 2002 | 2006 | 2010 | 2014 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|
| media | 19.66 | 13.49 | 14.97 | 17.48 | 22.27 |
| mediana | 19.19 | 13.63 | 14.67 | 17.20 | 22.00 |
| sd | 5.93 | 3.13 | 3.69 | 3.95 | 5.01 |
| min | 7.97 | 5.33 | 6.28 | 7.32 | 12.03 |
| max | 35.57 | 23.14 | 34.89 | 30.88 | 43.42 |
Evolución en el tiempo: Ausentismo a Nivel Provincial
Mapas Electorales: Ausentismo a Nivel Provincial
Estadisticos descriptivos: Ausentismo a Nivel Distrital
| 2002 | 2006 | 2010 | 2014 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|
| media | 18.92 | 12.36 | 13.61 | 16.08 | 20.73 |
| mediana | 18.29 | 12.07 | 13.32 | 15.65 | 20.32 |
| sd | 7.39 | 4.44 | 4.76 | 5.04 | 6.02 |
| min | 1.19 | 2.31 | 0.07 | 0.95 | 0.00 |
| max | 59.82 | 82.89 | 90.62 | 51.59 | 63.72 |
Evolución en el tiempo: Ausentismo a Nivel Distrital
Mapas Electorales: Ausentismo a Nivel Distrital
El equipo del GIPSN está conformado por: